Señoras, señores del Jurado:

Tantas son las muertes que solicitar 1 millón de años de cárcel para cada uno de esos funcionarios  (los integrantes de los organismos financieros internacionales y los gobiernos que los secundan son TERRORISTAS)  es sólo una pequeña cifra simbólica.

..Afirmamos que la tercera ola migratoria, que va desde los años 1980 hasta nuestros días (y que es la más numerosa que registra la historia) es consecuencia directa de la deuda externa impuesta en igual lapso a los denominados países en desarrollo.

La prueba más concluyente que podemos extraer lo hacemos de datos tomados sobre desplazados latinoamericanos a los EE.UU., destino ampliamente mayoritario hacia donde concurren esos migrantes y donde existen censos.

La población de América Latina creció de 387 millones en 1980 a 556 millones en 2006, es decir, un 44%.

En igual período la deuda externa pasa de 200 mil millones a 900 mil millones, incrementándose en un 350%.

Estos contundentes datos, comprobables y confirmables, indican por sí la relación directa que vincula al crecimiento de la migración con el crecimiento de la deuda externa.

Como se ha demostrado en el curso de este evento, la deuda externa posee un fuerte componente de ilegalidad e ilegitimidad. En la mayoría de los países la deuda fue contraída por gobiernos de ipso, militares que usurparon el poder violando toda norma democrática existente.

Los organismos financieros internacionales les prestaron a esos usurpadores y condicionaron con sus complicidades esos préstamos a la aplicación de políticas ruinosas que desmantelaron los estados nacionales, destruyeron puestos de trabajo y condenaron a los países a una mayor dependencia de los acreedores.

De manera creciente, en los presupuestos nacionales de los países endeudados los servicios de intereses que generan la deuda van ocupando más espacio y, en virtud del “equilibrio” fiscal que los organismos exigen (para otros, no para ellos), dichos intereses desplazan a las partidas destinadas a educación, salud, cultura, deporte... y se dejan de realizar grandes y necesarias obras de infraestructura. La consecuencia es una brutal caída de la ocupación, con el consecuente incremento de la marginación y la pobreza. La única puerta que queda abierta es, para millones de personas, la de los aeropuertos y fronteras.

También ha quedado demostrado que la migración es un gigantesco negocio para los países receptores.  De los 20 millones de migrantes latinos en los EE.UU. la mayoría es lo que se denomina población económicamente activa y producen riquezas anuales por 680 mil millones de dólares, importe que se divide en ganancia para el contratista, 500 mil millones anuales, y salarios para el migrante, 180 mil millones anuales, que equivalen a 13000 dólares anuales promedio por persona la mitad de lo que cobra un nativo de los EE.UU. por igual trabajo.

Se estima que la migración ha producido sólo en los EE.UU, desde 1980 a la fecha, más de 4,5 billones de dólares en ganancias para los contratistas, 5 veces la deuda externa hoy registrada.

Y han producido esta riqueza personas a las que en su mayoría se les han negado todos los derechos humanos y sometido, en no pocos casos, a un modelo similar al de la esclavitud.

También quedó demostrado que las remesas familiares enviadas no sólo no constituyen un factor de desarrollo, sino un incremento de la dependencia.

Señores Jueces y miembros del Jurado:

En un arranque de pasión, locura o cólera un ciudadano puede cometer un crimen o producir daño. La defensa de ese ciudadano busca atenuantes y en no pocas veces logra que esos atenuantes sean considerados.

En un atentado terrorista no existen atenuantes, no hay justificación admisible. Un atentado terrorista no es un arrebato de pasión o cólera. El atentado se planifica minuciosamente, se elige a conciencia el lugar, el día, la hora. Se entrena a los actores directos, se les financia, se les suministran los elementos y materiales que van a producir decenas de inocentes víctimas. Cuenta con cómplices. No merece perdón.

¿Por qué habrían de recibir tratamiento distinto los criminales que planificaron meticulosamente las políticas neoliberales que condujeron al endeudamiento y a la destrucción de decenas de países en desarrollo?

¿Por qué habrían de recibir tratamiento distinto los que “prestaron” dinero a gobiernos de ipso, que suplantaron a sangre y fuego democracias teniendo perfecto conocimiento de la ilegalidad e ilegitimidad de los acuerdos que con ellos firmaban?

¿Son impunes porque son “doctores”? Sería como afirmar que a mayor cultura menor responsabilidad.

¿Son impunes porque visten y ganan bien? No hay duda de que el que viste mal por no poseer dinero suele ser mal visto por una sociedad civil educada para ver un árbol que le muestran y no el bosque donde habita.

Los integrantes de los organismos financieros internacionales y los gobiernos que los secundan son TERRORISTAS que han planificado meticulosamente el exterminio sistemático de millones de seres humanos, en particular de niños, ancianos y mujeres; de pueblos enteros, de sus culturas y costumbres, llevándolos a la miseria y marginación que los datos confirman.

Tantas son las muertes que solicitar 1 millón de años de cárcel para cada uno de esos funcionarios es sólo una pequeña cifra simbólica.

Pero no juzgarlos como criminales que son sería una enorme falla ética de nuestra parte. No sólo dejaríamos impunes sus crímenes, sino que facilitaríamos que los continúen cometiendo.