 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Brasil con Lula y con latifundio.
Con el PT y Lula (uno de sus líderes fundadores y el más conocido fuera del país) a mitad de su segundo mandato en la Presidencia del más grande y poderoso país de Sudamérica, Las impresiones que se reciben en Brasil a primeros de año de 2009 son de cierta entente: Ya nadie confía en cambios a estas alturas, ya fueron demasiadas pruebas de que la “mudanza” prometida en las campañas electorales quedaron huecas, ya se disgregaron muchos sectores de dentro del PT para crear nuevos grupos políticos, y de manera más ejemplarizante, ya se desbarató la propia CUT, la Central Obrera a la que Lula y su gente contribuyó a fortalecer, y ahora nuevas y diversas corrientes sindicales (Intersindical, CTB, Con Luchas, por la izquierda, Fuerza Obrera, UGT, Nueva Fuerza Sindical, por la derecha) nacidas a cada una de las arremetidas conservadoras desde el gobierno presidido por Ignacio da Silva.. Y el PT parece tranquilo, confiado, a gusto…con este desastre, e incluso ha tenido el “atrevimiento” de querer hacerse parte y apropiarse, otra vez, de elementos importantes del Foro Social Mundial. Es decir ha convivido en el FSM con todos sus críticos: aportando menos militancia, menos presencia visual en camisetas, pancartas y otros distintivos, pero sustituyéndolos con presencia de varios ministros, algunos (pocos) de sus ideólogos, Y mucha propaganda institucional, directa de instituciones gestionadas por el PT, o indirecta de chiringuitos nacidos de la colaboración y aporte económico de las ferias solidarias. Y las críticas, numerosas, fundamentadas, frontales, desde sindicatos, `partidos, movimientos, son llevadas con “buen tono” por los diputados, senadores, gobernadora, ministros del PT: Si se violan los derechos humanos? Responden que es normal, estamos en el capitalismo. ¿si se vulneran los derechos de los pueblos indios y se incumplen promesas realizadas?---es normal, hay mucho poder en los conservadores, latifundistas, madereras, arroceros, que influyen en instituciones, jueces, policías… ¿Qué no se cumple con la Reforma Agraria prometida? Lo niegan, dicen que Lula avanzó mucho en desapropiaciones, pero que también tiene que atender las demandas del agronegocio para la exportación, y si los Sin Tierra se “radicalizan” es para obtener más réditos en su forma de presión rural.. ¿alguna diferencia entre este lenguaje y el de gobiernos predecesores? Lo peor es el campo agotado que estas dos legislaturas va a dejar en Brasil, y lo que costará afianzar credibilidad y confianza para conseguir articular desde diversas fuerzas y movimientos una alternativa verdaderamente anti-capitalista y que compagine con los tiempos de cambio del Continente,. Que hasta ahora, Lula ha sorteado para no contagiarse, excepto para obtener miserablemente los votos para gobernar. El Foro Social Mundial fue un espacio para esta visualización: los propios medios afines a la coalición de gobierno dicen que Lula “estuvo” y formó parte del Foro. Y es cierto que estuvo en Belem., e intentó y consiguió, como otras veces, arrimar el ascua a su sardina. Algunos importantes Movimientos, sin embargo, no permitieron que hiciera triple jugada, e impidieron que estuviera en el “dialogo” con los otros cuatro presidentes, precisamente desde la interpretación de que poco o nada tiene que ver. Para ello tuvieron que jugársela: estaba previsto para el sábado. Lula se vengó cambiando agenda, y obligó de forma apresurada a celebrar el citado foro en un espacio menor el jueves por adelantado. Pero allí se reunieron, pese a todo, los cuatro diablos que dijo Chávez. Sin el “santo” Lula, bueno y funcional para las políticas de los adinerados nacionales e internacionales. |
     |
